我市居民王某曾借给朋友小周14万元，小周在借条上落款为周二，因王某平常与朋友都称呼小周为周二，因此也并没有对该署名提出异议。
由于周二未按时还款，王某起诉至法院后，对方以周二非其本人为由提出抗辩，不承认向王某借过款；并认为王某起诉对象错误，因案件没有明确的被告，要求法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“起诉必须有明确的被告”规定，驳回原告王某的起诉。王某不得不增加举证责任，不仅要证明周二就是小周，还需要证明周二的签名与小周本人签名一致。
法官评点：借条的落款最好是署双方的正式名字，尽量不使用昵称和外号，如本文中的王某没认真审查落款，因此给他的诉讼增加了不少诉讼成本和诉讼风险。
在审理实践中，因签名的不规范引发的纠纷很多，如借款人未当场签名，事后以借条上签名非本人签名进行抗辩；借款人故意将自己签名写成草书，如姓名的三个字写成一个连体字，诉讼时再出示其本人的正常签名，否认签名非自己的签名等；还有的人签名时不核对对方的身份证号码，不预留身份证复印件等，部分债务人利用这一漏洞以同名同姓的人很多为由，拖延时间，逃避债务。
